Tempestade de neve no TexasComo teria sido a vida numa casa da próxima geração GEMINI durante o grande corte de energia e a vaga de frio no Texas, em Fevereiro de 2021? ?
Afinal, onde fica o Texas? Começa a norte, no paralelo 36, e estende-se para sul, até ao paralelo 26. Málaga, no sul de Espanha, fica também no paralelo 36, que é o extremo sul da Europa, que é o extremo norte do Texas. Como exemplo típico do fenómeno meteorológico da semana passada, tomemos Austin. Situa-se no paralelo 30, tal como o Cairo. Eis o mapa meteorológico de 7 a 13 de Fevereiro. No dia 8 de Fevereiro, a temperatura oscilou entre 6° e 24°. A grande diferença de temperatura entre o dia e a noite é típica de um clima continental. A partir desse dia, a temperatura tornou-se mais baixa. Aqui está o quadro meteorológico de 14 a 20 de Fevereiro. em 16 de Fevereiro, as máximas diárias mais baixas foram aqui com -4° C, em 18 de Fevereiro a noite mais fria com -18°. Em 12 de Fevereiro, houve 13 mm de neve e 40 km/h de vento em Austin.
Em 2000, tive a primeira discussão acesa sobre a designação de casas nos EUA. Um homem da Florida queixou-se do consumo de electricidade de 35.000 kWh da sua vivenda. Expliquei-lhe que o elevado consumo de electricidade para o ar condicionado só podia ser explicado por um isolamento extremamente deficiente e que a sua casa devia, portanto, ser classificada como uma barraca. Depois, havia o proprietário de uma casa no Alasca que aquece directamente com electricidade e que se orgulhava de ter 5 cm de isolamento térmico. Uma central hidroeléctrica quase teve de ceder a electricidade porque uma linha de alta tensão para zonas densamente povoadas era simplesmente demasiado cara. Vivo num apartamento alugado construído em 1995 em St. Leonhard desde Setembro de 2000. Logo quando estava particularmente frio, havia falhas no aquecimento. Graças aos elevados requisitos mínimos de isolamento térmico na província de Salzburgo, que já existiam em 1995, esta situação era incómoda, mas nada de dramático. Eu calculo o isolamento térmico em u=0,2 a u=0,25. Uma caserna com u=1, que quase não tem isolamento, arrefece 4 vezes mais depressa.
Vamos supor um caso muito mais dramático. Falha de energia de 12 de Fevereiro, sem interrupção, até 20 de Fevereiro. O cliente simplesmente não conseguiu vender um limpa-telhados e disse: "Limpa-telhados?!? Vocês estão loucos? Quando é que é suposto nevar em Austin?". Bem, ele tinha um pouco de razão, só havia meia polegada de neve a 12 de Fevereiro, ou seja, 13 mm. 
Esta é a previsão do rendimento solar de uma instalação fotovoltaica horizontal de 30 kW em Austin, Texas. Apesar de a casa ter um telhado este-oeste, com mais 6 kW na garagem ou telheiro, este valor é aqui simplificado para 30 kW horizontais. A diferença de rendimento entre o Verão e Dezembro é muito menor do que na Europa Central. O sol está 18° mais alto acima do horizonte ao meio-dia do que no paralelo 48. Para Fevereiro, a previsão é de 2.478 kWh. Presumo que esta previsão deva ser dividida pelos 28,25 dias de um Fevereiro médio. 88 kWh para um dia médio de Fevereiro. Mas o que dizer de um dia muito nublado em que também há 13 mm de neve no fotovoltaico? Penso que 22 kWh ainda lá estão. A questão é a rapidez com que a neve voltará a desaparecer. Com as primeiras previsões meteorológicas de um período de frio extremo, a casa teria começado a encher o depósito de armazenamento de calor de baixa temperatura de 40 m³. Por conseguinte, o reservatório térmico de baixa temperatura deveria estar a 25° em 12 de Fevereiro. Durante a vaga de frio, não teria sido necessário carregar o acumulador de calor de baixa temperatura. Assim, durante a vaga de frio, a procura de electricidade para a bomba de calor seria muito baixa. Em todo o caso, menos de 10 kWh por dia. No dia 8 de Fevereiro ainda estava bastante quente. Por conseguinte, os canos de água no solo não deveriam ter constituído um problema. O único problema foi que a água entrou nas casas com isolamento insuficiente e congelou os canos de água. Por isso, é muito provável que uma casa "GEMINI next generation" tenha tido água. 200 l de água quente correspondem a 20 minutos de duche com 10 l/min. Para isso, calculo menos de 2 kWh de electricidade. Assim, a estimativa para 12 de Fevereiro seria de 10 kWh de aquecimento ambiente, 2 kWh de água quente, 5 kWh de electricidade doméstica. O rendimento médio diário de 19 es de Fevereiro teria sido suficiente para isso. É muito provável que isso tenha sido conseguido apesar da forte nebulosidade e dos 13 mm de neve. Caso contrário, existe ainda o equipamento mínimo com baterias LiFePo4 de 42 kWh. Depois de a neve ter desaparecido, mesmo uma densa camada de nuvens não teria sido um problema para carregar o carro eléctrico. 20 kWh de electricidade excedentária após o consumo doméstico como pressuposto. Talvez o proprietário da casa da "próxima geração de Gémeos" tivesse tido a gentileza de criar uma zona de dormir de emergência na sala de estar para uma dúzia de vizinhos meio congelados. O calor do corpo teria reduzido significativamente a electricidade necessária para o aquecimento da sala. No dia seguinte, uma demonstração de como as bombas de calor podem ser utilizadas para produzir 1500 litros de água quente para duches quando a rede eléctrica está em baixo.
Na sexta-feira consegui levantar as 3ªs bombas de calor numa empresa de transportes em Elixhausen. As outras encomendas necessárias para os testes só são esperadas daqui a 2 meses. Nessa altura, os testes podem começar.
O que está em causa é muito mais do que as energias renováveis. Trata-se de uma sociedade estável. Trata-se de muito mais do que uma sociedade estável durante algumas gerações. Trata-se de uma sociedade estável durante muitos milhares de milhões de anos. Infinitismo é a filosofia de criar uma sociedade estável e, como uma humanidade unida, enfrentar projectos que são completamente inimagináveis para 99 pessoas hoje, mas uma necessidade para uma civilização duradoura. GEMINI next Generation é uma parte essencial da demonstração dos elementos básicos de uma sociedade estável.
Todos os cenários em que é suficiente reduzir as emissões a zero estão a tornar-se cada vez menos plausíveis. O degelo do permafrost e a libertação de gases do hidrato de metano representam uma enorme ameaça potencial para o desenvolvimento do clima. Uma pequena redução não será suficiente. Mesmo uma redução de 100% nas emissões de CO2 poderá ser demasiado pequena. Uma redução de 200%, ou seja, o fim das emissões humanas de CO2 e uma redução activa através da filtragem e do craqueamento, deverá ser suficiente. Mas esta filtragem do CO2 da atmosfera e a sua decomposição em C e O é um esforço enorme que só uma humanidade rica, com uma base industrial inteiramente baseada em energias renováveis, pode realizar. Por isso, poupar, restringir, renunciar é um risco de vida para a humanidade.
|
